საპროცენტო განაკვეთების შემცირება

საქართველოში საპროცენტო განაკვეთების სწრაფი და საგრძნობი დაწევა არც ისე ადვილია როგორც ერთი შეხედვით ჩანს.  განაკვეთების დაწევა დამოკიდებულია როგორც გარე ასევე ადგილობრივ ფაქტორებზე.   
განაკვეთების შესამცირებლად სახელმწიფოს და საბანკო სისტემის ერთად თანამშრომლობაა საჭირო.  სახელმწიფო თუ ამბობს მხოლოდ ბანკების ხელშია განაკვეთების დაწევაო ეს მთლად ასე არ არის, შეიძლება გარკვეულ დონეზე ბანკებმა დაწიონ განაკვეთი მაგრამ სტაბილურად და თანმიმდევრულად რომ მოხდეს განაკვეთების კლება აქ სახელმწიფომაც უნდა ითამაშოს დიდი როლი.   

თუმცა, ორივე მხარემ მაქსიმუმიც რომ გააკეთოს, მაინც რჩება გარე ფაქტორები რამაც აგრეთვე ხელი უნდა შეუწყოს განაკვეთის კლებას.  დღეს უცხოური კაპიტალის მოზიდვა არა მხოლოდ საქართველოში არამედ სხვა განვითარებად ქვეყნებშიც საკმაოდ რთულია.  მიზეზი არის აშშ და ევროპის საბანკო სისტემაში შექმნილი რთული მდგომარეობა.  ერთ მაგალითს მოვიყვან, სითი ბანკი რომელიც ერთერთი დიდი ბანკია აშშ–ში განვითარებადი ბაზრების დაფინანსებას ამცირებს, მიზეზი არის არა ბაზრების არცოდნა ან პრიორიტეტების შეცვალა, მიზეზი არის არასაკმარისი კაპიტალის ქონა; სითი ბანკმა დღეს რომ გააკეთოს შავი სესხების ჩამოწერა მას შეიძლება გაუჭირდეს ადეკვატურობის დაკმაყოფილება, ამიტომ უწევს დაფინანსებების შემცირება განვითარებულ ქვეყნებში.  რათქმაუნდა ყველა ბანკი არ არის ასეთ მდგომარეობაში მაგრამ ძირითადად განვითარებული ქვეყნების საბანკო სისტემაში კვლავ გრძელდება კრიზისი.  ამიტომ დღეს განვითარებულ აშშ ან ევროპიდან კაპიტალის მოზიდვა საკმაოდ რთულია (მათ აქვთ არჩევანი დაფინანსება გაზარდონ რომელიმე კონკრეტულ ქვეყანაში, ამიტომ ქყვნებს შორისაც არის კონკურენცია), არასაკმარისი დაფინანსება კი განვითარებულ ქვეყნებში კაპიტალზე მოთხოვნას ზრდის; სავარაუდოდ დოლარი მეტად ღირებული იქნება.  

აქედან გამომდინარე განაკვეთების კლება არის დამოკიდებული: 
1. თვითონ საქართველოს საბანკო სფეროზე
2. სახელმწიფომ უნდა იზრუნოს ქვეყნის რისკების შემცირებაზე
3. ბაზრის რისკების შემცირებაზე – უკეთესი რეგულირება უნდა მოხდეს
4.  ქვეყანა მეტად მიმზიდველი უნდა გახდეს უცხოელი ინვესტორებისთვის
5.  უცხოურმა ფინანსური სისტემამ კრიზისი უნდა დაძლიოს და მეტად ლიკვიდური გახდეს განვითარებადი ქვეყნების დაფინანსებაში.   რადგან ეს უკანასკნელი არის ძირითადი კაპიტალის წყარო განვითარებადი ქვეყნებისთვის. 
ამ ფაქტორებიდან გამომდინარე კი ალბათობა იმისა რომ განაკვეთები მყისიერად + მოკლე დროში დაიწიოს საკმაოდ დაბალია. ამას დრო ჭირდება და სწორი მიდგომა.  

პ.ს.  რამდენიმე წლის წინ საფრანგეთის ნაკრები იყო ჩამოსული საქართველოში, იმ დროს საფრანგეთის ნაკრები იყო მსოფლიო ჩემპიონი და უმაგრეს ფორმაში იყო.  ეროვნულ სტადიონზე პირველად ვნახე ასეთი ძლიერი გუნდის თამაში.  თამაშამდე ერი განწყობილი იყო რომ ჩვენ აუცილებლად მოვიგებდით, ეჭვიც არავის ეპარებოდა ამაში...მაგრამ იქ რეალურად ჩვენი მოგების ალბათობა იყო ძალიან დაბალი რაც პრაქტიკულად აისახა თამაშში და სამწუხაროდ წავაგეთ 0 : 3.  ამით ის მინდა რომ ვთქვა, ჩვენ უცებ გვინდა იმის მიღწევა რაც ქვეყნებს ათეული წლები დაჭირდათ ამის მისაღწევად;  რათქმაუნდა მივესალმები გამარჯვების სურვილს, ეს ერთერთი უმთავრესია წარმატების მისაღწევად, მაგრამ ყველაფერში მაღალი ხარისხის და სტაბილურობის მისაღწევად არის საჭირო დრო და სწორი სისტემა.  

მაგალითი იმასა როგორ მდიდრდება ზოგიერთი კომპანიის მენეჯმენტი კომპანიის მფლობელების ხარჯზე

 მაგალითად ავიღოთ რომელიმე აშშ ბანკი, ვთქვათ სითი ბანკი, ამ კომპანიას ყავს მფლობელები და ეს მფლობელები ქირაობენ მენეჯმენტს რათა მართონ ეს კომპანია, მენეჯმენტი იღებს ხელფასს და ბონუსს მოკლევადიანი წარმატებებისთვის.  ამ ბანკის მენეჯმენტმა წლების განმავლობაში მიიღო უდიდესი ბონუსები მოკლევადიანი წარმატებებისთვის.  როდესაც ბონუსები მიბმულია მოკლევადიან პერფორმანსზე (ვთქვათ მოგების ზრდაზე ყოველწლიურად), ეს იწვევს სურვილს მენეჯმენტში რომ წავიდეს მეტ რისკებზე რადგან მეტი ბონუსი მიიღოს.   ყველაფერი მიდიოდა სითი ბანკისთვის ნორმალურად მაგრამ უცებ დადგა 2008–2009 წლის კრიზისი, ბევრისთვის სავსებით მოულოდნელად, დღეს ამ კომპანიის აქცია ღირს $35 როდესაც კრიზისამდე ღირდა $557 ანუ მფლობელებმა დაახლოვებით 94% ზარალი ნახეს, ანუ უხეშად რომ ვთქვათ 6% დარჩათ ადრინდელი კომპანიის ღირებულების :( ძალიან ცუდია ხო? ახლა ვნახოთ მენეჯმენტი რას აკეთებს ამ დროს და რა რისკებს იღებს თავის თავზე? არანაირ რისკს. ისინი იღებდნენ ამ წლების განმავლობაში ბონუსებს და როდესაც ასეთი დიდი ვარდნა იყო აქციების ფასის 2008 –2009 წლებში ამ დროსაც იღებდნენ ბონუსებს და არაფერი არ დაუკარგიათ, დაკარგეს მხოლოდ აქციონერებმა სამწუხაროდ :( 
თუმცა ამავე დროს არსებოენ კარგი მენეჯერებიც რომლებმაც გაუძლეს ამ კრიზისს, მაგალითად მორგან ჩეისის მენეჯერი Jamie Dimon.

Company ownership structure can be riskier than you think

Analyzing a company ownership structure is very important in investment decisions and sometimes do not considering it can be very risky.  The perfect example when a government is a stake holder of a company and how sometimes they make successful company unsuccessful:  Petrobas is a Brazilian state owned oil company, the government is suffocating the company profitability by drilling expensive oil fields and the same time suppresses prices.  The government uses this company to support their aims, and that the private shareholders are never going to see the full profit potential of the company.  A pure economic return will never be achieved, as the government sees the company as a key revenue steam for state budgets.  

ზოგიერთი ქვეყნისთვის დიდი ვალი არ ნიშნავს გარდაუვალ დეფოლტს

 დღეს საკმაოდ დიდ პრობლემას წარმოადგენს ქვეყნების მიერ აღებული ვალები და ქვეყნების დეფოლტი.  ვფიქრობ ქვეყნების მიერ ვალების ზრდა საკმაოდ ცუდი ტენდენციაა.  აშშ დღეს აბსოლიტურ მაჩვენებელში ყველაზე დიდი საგარეო ვალი აქვს 16 ტრილიონი, მაგრამ ჩვენ თუ შევადარებთ ამ ვალს ქვეყნის ეკონომიკას დავინახვათ რომ ეს ვალი არ არის იმ სიდიდის რაც მაგალითად იაპონიას ან სხვა რამოდენიმე ქვეყანას აქვს – ვალი/მშპ. დეფოლტი თუ თვითონ ამერიკელებმა არ მოინდომეს ისე არ უნდა მოხდეს.  აშშ აქვს ამ ვალებთან ბრძოლის სტრატეგია, ამ სტარატეგიის ერთერთი შემადგენელი ნაწილია რეალური ვალის შემცირება ანუ ვალის დევალუაცია, თუმცა ეს დევალუაციაც არ ნიშნავს იმას რომ აშშ აუცილებლად გადაიხდის ვალს.  ექნება ვალი მაგრამ არ გადეფოლტდება;  დაბეჭდავს ვალიუტას და გადაიხდის ვალს, მართალია ეს ცუდია ვალიტისთვის მაგრამ დეფოლტს აცდება. აბსოლიტურ მაჩვენებელში აშშ–ეს როგორც უკვე ვთქვი მართლაც აქვს ყველაზე მასიური ვალი, მაგრამ რეალურად მისი ეკონომიკის სიმძლევრიდან გამომდინარე ეს ვალი მეტად ნაკლებია ვიდრე იაპონიის (რომელსაც 200% ზე მეტი აქვს) ან რამოდენიმე სხვა ქვეყნის ვალი, აშშ ვალი/მშპ = დაახლოვებით 100%.    რათქმაუნდა ამ სიდიდის ვალი ხელს უშლის ქვეყნის ეკონომიკის ზრდას, მაგრამ ეს ეხვა თემაა და ამაზე სხვა დროს.

საქართველოს ვალი/მშპ = 33% დაახლოვებით, რაც ვფიქრობ საკმაოდ დიდია, რადგან საქართველო განვითარებადი ქვეყანაა (განვითარებული ქვეყნების ეკონომიკები მეტად ძლიერია რაც აძლევს მათ საშუალებს მეტი ვალის აღების).   სიდიდის გარდა ეს ვალები არის სხვა ვალიუტაში აღებული და ეს კიდევ უფრო ზრდის რისკს გადახდის.  ამ ვალის გამოყენება აუცილებლად უნდა ხდებოდეს ეფექტურად, რათა შემდეგ გაადვილდეს ვალების გადახდა.  მიუხედავად ამისა საქართველო ბევრად უკეთეს სიტუაციაში იმყოფება ვიდრე ვთქვათ ესპანეთი, იტალია და ბევრი სხვა ქვეყნა.  

ევრო გაერთიანებაში შემავალმა ქვეყნებმა უარი თქვეს საკუთარ ვალიუტაზე და შემოიღეს საერთო ვალიუტა ევრო.  ამას უარყოფითი მხარეებიც აქვს, ზოგიერთ ქვეყანას საკმაოდ დიდი ვალები აქვს აღებული და  ამ ეტაპზე ძალიან უჭირთ ვალის გადახდა, მათ რომ ჰქონდეთ საკუთარი ვალიუტა მაშინ ვალის გადახდა შედარებით გაადვილდებოდა.  საკუთარ ვალიუტაზე უარის თქმა ძალიან დიდი რისკია.

სასესხო და სადეპოზიტო განაკვეთების სპრედიs 15 წლის დინამიკა

საქართველოს საპროცენტო განაკვეთების სპრედი (დიაპაზონი): სასესხო განაკვეთს – სადეპოზიტო განაკვეთი, 15 წლიან დინამიკაში.  

საქართველო ერთერთი ლიდერია სპრედის სიდიდეში. სპრედი = რისკს, რაც უფრო დიდია ეს სპრედი მით დიდია რისკი. 

ფულადი მასის ზრდა vs. ინფლაციის ზრდა

6 განვითარებული ქვეყნის 30 წლის სტატისტიკური მონაცემების მიხედვით დაახლოვებით 87% კორელაციაა ფულადი მასის ზრდასა და ინფლაციას შორის. ამ 6 ქვეყანას შორის მყოფი აშშ ეკონომკაში 1% ფულის მასის ზრდა ქმნის დაახლოვებით 0.8% ინფლაციას.

შედარებითი უპირატესობა vs. სწორი სისტემა

ხშირად გსმენიათ ასეთი ტერმინი ქვეყნის შედარებითი უპირატესობა, ეს ტერმინი ასახავს ქვეყნის უპირატესობას იმ პროდუქტის წარმოებაში სადაც აქვს უპირატესობა შედარებით იაფად და ხარისხიანად აწარმოოს ეს პროდუქტი ვიდრე სხვა ქვეყანა აწარმოებდა.   მაგალითად ჩინეთს ყავს იაფი მუშახელი, ბრალიზიას შეუძლია აწარმოოს ყავა, ფინეთს ხეტყე, აზიურ ქვეყნებს ბრინჯი და ა.შ.    მაგრამ, ყველაზე საინტერესო ფაქტი არის ის რომ ჩვენი მეზობელი თურქეთი აწარმოებს ძალიან ბევრ პროდუქტს, ფაქტიურად იმპორტს ერიდება და უამრავ პროდუქტს აწარმოებს, მანქანებსაც კი, შედეგი სახეზეა თურქეთის მშპ აშკარად იზრდება სწრაფად და დღესდღეობით მსოფლიო ქვეყნებს შორის მოწინავე რიგებშია.  აგრეთვე მინდა შევეხოთ გერმანიას, სადაც მიუხედავად იმისა რომ გერმანელებს არ აქვთ ფუფუნება ჩინეთივით იაფი მუშახელის, საკმაოდ დიდ ხელფასებს იხდიან მუშახელში, მაინც ახერხებენ იყვნენ ერთერთი დიდი ექსპორტიორები აწარმოონ სხვადასხვა სახის პროდუქტი; ქვეყნის ეკონომიკაც შესაბამისად იზრდება; კრიზისს ევროპაში ჯერჯერობით ყველაზე უკეთესად გემანია უძლებს (სოციალური დახმარების წარმატებული მოდელიც მისი სისიტემის ნაწილია).   არც იმაზეა დამოკიდებული თუ რამდენად ბევრს მუშაობენ ქვეყნებში, მოსახლეობა აშშ–ში წლების განმავლობაში არ მუშაობდა იმაზე მეტს რასაც ვთქვათ ჩინეთში მუშაობდნენ, მაგრამ აშშ ბევრად უკეთ განვითარდა ვიდრე ჩინეთი ან სხვა ქყვენები.  მაშ რა არის ის მთავარი რაც ქვეყნისთვის არის მნიშვნელოვანი რათა წარმატებას მიაღწიოს?  მთავარია ქვეყანაში სწორი სისტემის შექმნა, სწორი სტრუქტურის შექმნა რათა გაზარდო პროდუქტიულობა; ეს იგივეა ბიზნესში, ეს იგივეა ცხოვრებაში.  არ არის აუცილებელი ნავთობის ან ოქროს მომპოვებელი იყოს ქვეყანა, მთავარია სწორი სისტემა შექმნას ქვეყანაში; აფრიკაში უამრავი ოქრო და ნავთობი მოიპოვება მაგრამ დღემდე ვერ ახერხებს განვითარებას ისე როგორც სხვა ქვეყნები.
რათქმაუნდა შედარებითი უპირატესობა და სწორი სისტემა ერთმანეთს არ უშლის ხელს, პირიქით სწორი სისტემის შემთხვევაში სწორედ გამოყენებული შედარებითი უპიატესობა ქყეყნას მეტად აძლიერებს.  

ევროპის და აშშ ეკონომიკის მდგომარეობა

რა ესაჭიროება დღეს ევროპას იმისთვის რომ კრიზისდან გამოვიდეს? 
ევროპას ესაჭიროება ევროპული ფინანსური ხელისუფლების შექმნა, რაც იქნება დამატებითი ძალა და განმრცობი იმას რასაც ევროპული ცენტრალური ბანკის პრეზიდენტი მონტი ცდილობს რომ გაკეთდეს, რაც სოლვენსი რისკს შეამცირებს, მონტი კი აკეთებს საქმეს მაგრამ ეს საკმარისი არ არის.  თვითოეული ქვეყნის მთავრობაში უნდა მოხდეს მაქსიმალური მობილიზება, სტრუქტურული ცვლილებები და ამ ქვეყნების გაერთიანება საერთო მიზნისთვის, ერთსულოვნება უნდა ამუშავდეს, ამას ჭირდება უკეთესი ლიდერშიპი. აი ეს არ ხდება დღეს ევროპაში, ერთსულოვნება და საერთო მიზანზე მთლიანი კონცენტირება ვერ ხდება და ამიტომ ვერ ცხრება კრიზისი.  

აშშ–ემ თითქოს დაასტაბილურა ევროპასთან შედარებით სიტუაცია მაგრამ მას კვლავ მრავალი პრობლემა და მათ შორისფისკალური პრობლემები მოსაგვარებელი.  ძირითადი პრობლემები არის, დიდი სენტიმენტი ეკონომიკურ მომავალზე, სახლმწიფო დანახრჯების დიდი ზომა და სესხების დიდი რაოდენობა.  სახელმწიფო დანახარჯების დიდი რაოდენობა ბიუჯეტის დეფიციტს ქმნის, კონკურენციაში შედის კერძო სექტორთან და არაეფექტურია.  ბიუჯეტის დეფიციტმა დიდი როლი შეასრულა იმ რაოდენობით სესხების აღებაში რაც დღეს აშშ გაჩნია,  ეკონომიკის ზრდა გართულდება, რადგან სესხების ის უპრეცენდენტო რაოდენობა არ მიცემს საშუალებას ეკონომიკას მაღალი ზრდის.   არც იმის მჯერა რომ აშშ ვალების გადახდას დაიწყებს, რა პროცესიც არის დაწყებული შექმნის მეტ ფულის მასას და ნელნელა დროთა განმავლობაში მოხდება ვალიუტის დევალუაცია რაც შეამცირებს სესხის პროპორციულ რაოდენობას, თუ რათქმაუნდა ფედი ამ რაოდენობაზე შეჩერდა და კვლავ არ გააგრძელა სესხების აღება.  ჯერჯერობით აშშ ბანკებს კვლავ აქვთ პრობლემები ძველ სესხებთან დაკავშირებით და როდესაც მოგვარდება ეს პრობლემა და ბანკები მეტად გააქტიურდებიან სესხების გაცემით (ველოსიტი გაუმჯობესდება), მაშინ შესაძლოა დაიწყოს რისკი ინფლაციის შედარებით ზრდის, ინფლაციის რისკი ძირითადად ბანკების და ფინანსური ორგანიზაციების აქტიურობაზე იქნება დამოკიდებული.  

რამდენად ასახავს რეალობას რეიტინგები?

რეიტინგები სრულად არ ასახავს ქვეყნის რისკიანობას, დადებითი ფაქტორები ყოველთვის მეტად მიკერძოვებულია ვიდრე უარყოფითი, უკეთესი რეიტინგის მიღბის სურვილი ყოველთვის დიდია, ამიტომ ეს საკითხი თითქმის ყოველთვის მანიპულირებულია.  ძალიან რთულია თუ არა შეუძლებელი ამ ერთ სიმბოლოში ზუსტად ასახო რეალობა.  ინვესტორები დიდად არც ეყრდნობიან რეიტინგებს, ისინი უმეტეს შემთხვევაში ადგილზე იკვლევენ და აანალიზებენ სიტუაციას.

Mobius: Investing in Emerging Markets

Mobius: Investing in Emerging Markets

Milton Friedman on The Gold Standard

Bernanke gets schooled by Ron Paul why Gold is Money and dollar devaluation

Richard Branson's Top Tips to Start a Business

http://www.bloomberg.com/video/richard-branson-s-top-tips-to-start-a-business-YOWKWakESkeQnw5Vp0Vp2Q.html

Jobs Data Too Good to Be True: Jack Welch

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000120711

საგარეო ვალი

დღევანდელი მონაცემებით საქართველოს საგარეო ვალმა 12 მილიარდ დოლარს მიაღწია, აქედან 3.9 მილიარდი დოლარი არის სამთავრობო სექტორის ვალი.  როდესაც საგარეო ვალებით არ იქმნება დამატებითი ღირებულება, არ ხდება პრიორიტეტულ აქტივებში და პროექტებში თანხის ინვესტიცია, ეს ზრდის რისკს ვალების გადახდისუუნარობის (ქვეყნის რეიტინგის რისკი), ეკონომიკის კრიზისის და მშპ–ის ზრდის შენელების.

საგარეო ვალდეულების აღებით ხელისუფლებამ შექმნა რესურსი დამატებით ლარის დაბეჭვდის სახით; როგორც ხედავთ ლარი საშუალოდ 1.6 –1.67 მდეა დოლართან მიმართებაში, ანუ როდესაც შემოდის უცხოური ვალიუტა, ვთქვათ დოლარი, ეს დამატებით ლარის დაბეჭვდის საშუალებას აძლევს ხელისუფლებას, რადგან ლარი არ მყარდება– უნდა მყარდებოდეს წესით, გადაცვლითი კურსი არ იცვლება დიდად.    საგარეო ვალდებულებების ზრდის ხარჯზე იქმნება დამატებითი ლარის რესურსი რასაც ხელისუფლება იყენებს სხვადასხვა მიზნებისთვის.  ანუ ვალდებულების ზრდის პროპორციულად იბეჭდება ლარი დამატებით.   აქვე მინდა ავღნიშნო რომ აღებული საგარეო ვალდებულებებით რომ იქმნებოდეს დამატებითი ღირებულება და ეკონომიკა იზრდებოდეს, მაშინ შესაძლოა ლარის მასა გაზრდილიყოს, რადგან ეკონომიკაში ჩნდება დამატებითი კაპიტალის მოთხოვნილება. მაგრამ როდესაც არაპრიორიტეტულად იხარჯება საგარეო ვალები ეს საბოლოოდ გამოიწვევს ეკონომიკაში ლარის გაუფასურებას და კრიზისს, რადგან ეს ვალდებულებები უნდა გადავიხადოთ და თუ ვერ მოხდა მეტი ღირებულების შექმნა და ეკონომიკის განვითარება მაშინ რით უნდა გავისტუმროთ ვალები?   ანუ აღებული ვალდებულებებით იმაზე მეტი სარგებელი უნდა იქმნებოდეს ვიდრე ჩვენ გვაქვს გადასახდელი.  თუ ეს ვერ ხდება მაშინ რჩება ერთი არჩევანი როდესაც ლარი უნდა გაუფასურდეს ვალების გადასახდელად.
ეკონიმიკა ბოლო წლებში თითქმის არ გაზრდილა, სამუშაო ადგილები თითქმის არ შექმნილა (პირიქით უმუშევრობა გაიზარდა), იმპორტი გამუდმებით იზრდება და ამას სისტემური ხასიათი მიეცა, ინვესტიციები გაქრა და ბიზნესის ხელშწყობა არ არის პრიორიტეტი.
ბიუჯეტში კომპანიებიდან გადასახადის და ჯარიმებს სახით ფულის ამოღება ხდება გადასარევად, რამაც შედარებით გაზარდა ბიუჯეტი, მაგრამ ეს ბიუჯეტი არ გაზრდილა  მხოლოდ ეკონომიკის ზრდის და განვითარების ხარჯზე (ბევრი ბიზნესი გაკოტრდა ან გავიდა ბიზნესიდან), ბიუჯეტი ნაწილობრივ გაიზარდა დაბეჭდილი ფულის ხარჯზეც რაც ამ წლებში იბეჭდებოდა – ინფლაციური ზრდა მოხდა.
რეზიუმე: ეკონომიკა არ იზრდება, უმუშევრობა იზრდება, იმპორტი იზრდება, ინვესტიციები შემცირდა და თითქმის აღარ ხორციელდება, სოციალური ფონი გაუარესდა და ზღვარი მდიდარსა და ღარიბს შორის გაიზარდა, ასეთი ეკონომიკური პოლიტიკით ეკონომიკას ზრდა ძალიან გაუჭირდება, რესურსი აღარ ეყოფა.

11 Habits That Exude Success

http://www.businessinsider.com/11-habits-that-exude-success-2012-9

Best Way to Learn Is to Get Out and Try It

http://bloom.bg/S64hhZ

ადამიანის კრიტიკა

‘’რაც არ უნდა დამნაშავე იყოს ადამიანი, იგი ყოველთვის მზად არის დაადანაშაულოს სხვა, მაგრამ არასოდეს საკუთარი თავი.  გამონაკლისი თითქმის არ არსებობს.  გახსოვდეთ, კრიტიკა საფოსტო მტრედსა ჰგავს, რომელიც ყოფლეთვის უკან ბრუნდება!“  – დეილ კარნეგი

ადამიანს როდესაც აკრიტიკებ შენ ფაქტიურად ვერაფერს ცვლი მასში, წლების განმავლობაშიც რომ აკრიტიკო უმეტეს შემთხვევაში მიიღებ უარესს და მსგავსი კრიტიკა უკან დაგიბრუნდება.

ადამიანს აკრიტიკებ მაშინ როდესაც:  1. თვლი რომ ის რაღაცას ისე არ აკეთებს როგორც შენ თვლი სწორე იქნებოდა და გინდა ცვლილება.  2. ჯიუტად ეწინააღმდეგები მიუხედავად იმისა შენ მის აზრს/მოქმედებას სწორედ თვლი თუ არა.  როდის ეწინააღმდეგები?  ა.  როდესაც არ მოგწონს პიროვნება, არ თვლი რომ ის ლოგიკურს ლაპარაკობს.  ბ.  როდესაც დაგროვილი გაქვს პრობლემები და ამოანთხევ.  ბ–სთვის საჭიროა ეს დაგროვილი პრობლემები დაწერო და გამოუშვა შიგნიდან პერიოდულად, რადგან თუ შენ ეცადე პრობლემები დაიგროვო, ეს დაგროვილი შემდეგ ვულკანივით ამოიფრქვევა.

ვულკანივით რომ არ ამოიფრქვეს ადამიანები მიიღე ისეთები როგორებიც არიან, ნუ ეცდები მათ შეცვლას კრიტიკით თორემ მთელ ცხოვრება შედარებებში და კამათში გაატარებ და შესაძლოა ის ცვლილება რაც შენ გინდოდა როდესღაც აღარც შენ მოგეწონოს.   ღირს კი კრიტიკა და კამათი მთელი ცხოვრება იმისათვის რომ ცოტათი ვინმე შეცვალო და ამაში უამრავი ენერგია და ნერვები დაკარგო?  ამას ჯობია მიიღო ის ისეთი როგორიც არის, იყო ბედნიერი და ბევრად წარმატებული.

ადამიანის შეცვლა შესაძლებელია თუ: 1.  შენ მას ისე დაელაპარაკები რომ მას მოუნდეს ცვლილება, მან იფიქროს ეს ცვლილება მისი სურივილი და მისი იდეაა.  2.  აუხსნა ისე ფრთხილად რომ მიხვდეს, ჩაწვდეს, მოეწონოს და ჩათვალოს რომ ეს ცვლილება როგორც მისთვის ასევე საერთო წარმატებისთვის ბევრად მნიშვნელოვანია.

Jamie Dimon: Address to HBS MBA Class of 2009, Class Day June 21, 2009

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000104787

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000104787

China inflation is decreasing, fuel prices are also cut (the cut is equivalent to a 5.5 percent drop in average retail gasoline prices, based on government data), more stimulus measures are expected and Spanish banks bailout of € 100 bl. 

პროგნოზი – კურსის და საპრტოცენტო განაკვეთების

როგორც გავაანალიზე – დოლარი ნელენალა გამყარებას დაიწყებს და მომავლი 2 წელი მაინც მყარი იქნება ევროსთან შედარებით, რაც ეხება ლარს, ლარი ვერ გამყარდება დოლართან დიდი ხნის განმავლობაში, სავარაუდოდ ლარი შესაძლოა გაფუჭდეს დოლართან მიმართებაში. 
რაც ეხება საბანკო საპროცენტო განაკვეთებს, განაკვეთები ახლა არის შედარებით დაბალი, სავარაუდოდ ძალიან ვეღარ დაიწევს.  როგორც კი დოლარის საპროცენტო განაკვეთები დაიწყებს მატებას მომავლ წლებში ან შეიძლება ამ წლიდანაც დაიწყოს, ლარშიც გაიზრდება საპროცენტო განაკვეთები.   დიდი პრობლემა მაგ პერიოდში ინფლაცია იქნება.  დიდი ალბათობით ვარ დარწმუნებული ეს მოხდება და გრძელვადიანი ინვესტორებისთვის ეს შესაძლოა საინტერესო ინფორმაცია იყოს. 

EUR - USD at 1.2 this year?

  There are many reasons to think that EUR-USD exchange rate may fall to 1.2 point this year. 

Shortest Speech by CEO of Coca Cala

Ron Paul 2012: Unmatched Intellect

George Soros at the Azim Premji University

Global Risks Report 2012 - Presentation

Gold price may reach new high

    I strongly believe that during next 1 year gold price to reach new high, above $2000; there are some factors that can influence gold price strongly.  Meanwhile, there is some probabilities gold price to fall lower than it is currently.  So, it can be quite volatile during this time.

Ron Paul's 2002 Predictions All Come True - Incredible Video!